네이버

LEET 추리논증 3번 문제도 풀어봅니다. 3번 문제는 추론 문제입니다. 추리논증은 언어이해에 비하여 지문이 짧은 대신 각 문장의 중요도가 높습니다. 3번 제시문의 첫 번째 문장은 X국이 경쟁 제한 위법행위를 규제한다는 포괄적인 내용입니다. 두 번째 문장은 위법성 여부의 판단 기준에 대해 말하고 있습니다. 세 번째 문장은 위법성 정도를 낮은 것으로 평가하는 사안을 설명하고 있습니다. 두 번째 문단은 <변호사업>으로 예시가 나와 있습니다. 구체적인 예시로 '의뢰인이 승소 여부와 관계없이 부담하는 최저수임료를 정하는 규정'과 '의뢰인이 승소한 경우에는 성공보수를 지급하도록 하고 그 최저보수를 정하는 규정'이 나와있습니다. 즉, 3번 문제는 첫 번째 문단에서 위법성 판단 기준에 대하여 설명하고 두 번째 문단에서 <변호사업 중 2가지 규정>이라는 구체적 예시를 제시하고 있습니다. 첫 번째 문단의 기준을 두 번째 문단의 사례에 적용하면 되는 문제입니다. ㄱ보기는 서비스 질적 하락 > 가력의 하락 정도인 경우 위법성 평가에 대한 보기입니다. 이 예시가 첫 번째 문단에 적용되는지 봐야 합니다. 첫 번째 문단을 보면, '서비스의 질적 저하를 막기 위해 가격을 담합한 경우'는 위법성을 낮게 평가한다고 합니다. 따라서 이러한 경우는 위법성이 낮게 평가되므로 ㄱ은 맞는 보기입니다. 일단 2, 4보기는 소거할 수 있습니다. '고객에게 비용이 전부 전가'되...

2025년 리트 추리논증 1번, 2번 문제를 풀어보겠습니다. 현재 제 유튜브 채널에 리트 유료 강의를 업로드 하고 있지만, 신규유입을 위하여 가끔 문제 해설을 블로그에 작성해보겠습니다. 1번 문제는 의견 대립 유형입니다. 의견 대립 유형은 무엇에 대하여 논쟁하는지 파악하기 '갑'을 읽고 '갑'에 해당하는 보기 파악하기 각 사람의 주장과 근거 파악하기 3가지가 중요합니다. 1번 문제는 '부사관과 장교의 의무복무기간을 사병과 동일한 수준으로 단축하는 것이 괜찮은지'에 대하여 논쟁하고 있습니다. '갑'부터 보면 갑은 반대합니다. 즉 단축하면 안된다고 주장하고 있습니다. 그것에 대한 근거로 1) 장교나 부사관은 직무역량이 필요하고 2) 현재 의무복무기간은 직무역량을 쌓기에 최소한의 기간이라는 것을 제시하고 있습니다. 이제 '갑'에 해당하는 보기를 봅니다('을'을 보면 '갑'에 대한 기억이 희미해지기 때문에 '갑'에 해당하는 보기부터 보는 것을 권장합니다). ㄱ보기를 보겠습니다. 직무역량 강화를 위한 시간이 대폭 절감되었답니다. 이러한 내용은 갑의 2) 근거를 공격하는 내용입니다. 갑 주장의 근거가 공격당하기 때문에 갑의 견해는 약화됩니다. 따라서 ㄱ은 맞는 보기이므로, 정답은 1, 3, 5 중에 있습니다. ㄴ은 '을'에 관한 보기이므로 넘어갑니다. ㄷ 보기를 보겠습니다. 사병의 의무복무기간이 3년이 합헌인 것과는 갑의 견해와 아무런 관련이 ...

안녕하세요. 오늘은 2024년 추리논증 33번 문제를 풀어보겠습니다. 2024년 33번 문제는 34번 문제와 같이 숫자를 이용한 퀴즈문제입니다. 이전 글에서 설명드린 것처럼, 숫자 퀴즈의 경우 숫자 성질에 일부 조건이 숨겨져있을 수 있습니다. 33번의 경우 갑, 을, 병이 짝수 점수를 부여하였고, 정, 무는 홀수 점수를 부여하였습니다(찬성이라면). 그리고 안건이 통과되기 위해서는 17점을 넘겨야 하는데, 그러려면 반대하는 사람이 2명 이상일 수 없습니다. 나머지 3명이 최고점을 준다고 하더라도 17점을 넘길 수 없기 때문입니다. 이정도 조건만 분석하고 ㄱ보기부터 보겠습니다. ㄱ보기 검토 ㄱ보기를 보면 <을이 부여한 점수가 정이 부여한 점수보다 클 때, P가 통과되었다면> 갑이 찬성하였는지 반대하였는지 검토해야 합니다. <을이 부여한 점수가 정이 부여한 점수보다 크고 P가 통과된 모든 상황에서> 갑이 찬성하였는지 검토해야하는 보기입니다. 이런 보기는 반례를 찾을 생각으로 접근하는 것이 좋습니다. <을이 부여한 점수가 정이 부여한 점수보다 크고 P가 통과된 모든 상황>에서 갑이 반대하는 경우가 가능한지 검토해보는 것입니다. P가 통과되어야 하므로 우선 나머지 사람이 모두 높은 점수를 주었다고 가정하겠습니다. 우선, 을은 4점, 정은 3점, 나머지는 최고점을 주어야 합니다. 그러면 병이 4점, 무가 5점을 줄 수 있습니다. 하지만 이 경우...

안녕하세요. 이제 리트 시험이 약 한 달 정도 남았습니다. 짧게 느껴지지만, 적성시험 특성상 각 유형별로 풀이방법이 존재하기에 한 달을 잘 활용하면 분명 성적을 많이 올릴 수 있습니다. 남은 기간 최대한 효율적으로 (추리논증의 경우 특히 유형별로) 공부하셔서 좋은 결과 있으시길 바랍니다. 오늘은 2024년 추리논증 34번 문제를 풀어보겠습니다. 퀴즈 문제의 경우, 특히 리트시험 퀴즈 문제의 경우 숨겨진 조건이 있을 확률이 매우 높습니다. 숨겨진 조건을 찾는지 여부가 시간 단축에 너무 큰 영향을 주기 때문에, 그것을 유의하고 문제를 접근해야 합니다. 우선, 전구의 개수를 보면 A : 2개 B : 2개 C: 3개 D: 2개 E: 3개 F: 2개 G: 2개 입니다. 그런데, 문제에서 각 전광판에 켜진 LED 전구의 개수가 0 또는 2 또는 4라고 합니다. 0, 2, 4 숫자는 모두 짝수이고, 짝수의 합은 무조건 짝수이므로 켜진 전구의 개수는 무조건 짝수입니다. 즉, C는 홀수이므로 C가 켜지면 홀수인 E도 무조건 켜져야 하고, C가 꺼진다면 E도 무조건 꺼져야 합니다. 이것이 숨겨진 조건이었습니다. 이 문제처럼(2024년 추리논증 33번 문제도 마찬가지입니다) 숫자가 나오는 경우 숫자의 특성이 숨겨진 조건에 활용되는 경우가 많습니다. 숫자의 특성은 설명해주지 않아도 당연히 알 수 있는 것이기에 이를 활용하기가 매우 좋기 때문입니다. 그러면...

안녕하세요. 오늘은 2024년 리트 추리논증 30번 문제를 풀어보겠습니다. 먼저, 문제를 풀어보신 후에 해설을 보시는 것을 추천드립니다. 2024년 리트 추리논증 30번 해설 우선, 30번 문제와 같이 리트 추리논증에 수학 식을 이용한 문제들이 종종 출제됩니다. 그리고 본능적으로 이런 수학문제와 같은 문제들을 싫어하고 어려워하시는 분들이 있습니다. 하지만, 이런 리트 시험에 출제되는 수학유형 문제의 경우 식이 일차방정식 혹은 일차부등식 정도로 쉽게 나오고, 더욱이 숫자라는 명확한 예시를 사용할 수 있기에 정답을 고르기는 더 쉽습니다. 추상적인 문제의 경우 잘못 예시를 들면 완전히 틀리는 경우가 있는 반면에, 이런 수학문제의 경우 숫자를 예시로 들면 명확하기 때문에 그러한 경우가 적습니다. 따라서, 이런 유형에 조금만 더 익숙해지시면 다른 유형들보다 더 쉽게 푸실수 있으실 것입니다. 우선, 이 문제는 (식을 이용하면) 일차부등식 유형으로 풀 수 있습니다. 문제에 따르면 아래 표와 같이 두 가지 상황으로 나뉩니다. 1) Yc >= Y1 효용 : Y1 2) Y1 > Yc 효용 : Yc - (Y1-Yc) = 2Yc - Y1 즉 Y1이 Yc보다 큰지 작은지에 따라 위와 같이 두 경우로 나뉩니다. 우선 ㄱ보기를 보면 Yc가 100인 경우입니다. 이 경우에는 Y1이 Yc보다 클 수가 없습니다. Y1과 Y2를 더한 값이 100이기 때문입니다. 따라...

안녕하세요. LEET 추리논증 유형별 강의를 진행하고 있는 봉봉TV입니다. 오늘은 2024년 리트 추리논증 시험 중 19번 문제를 풀어보겠습니다. 문제를 먼저 풀어보신 후에 관련 설명 보시는 것을 권장합니다. 19번 문제는 논쟁에 대한 분석입니다. 우선, 논쟁 문제는 갑에 해당하는 부분을 읽고 갑에 해당하는 보기부터 검토하는 것이 좋습니다. 갑과 을을 모두 읽고 다시 갑의 내용을 검토하다 보면 놓치는 부분이 생깁니다. 따라서, 갑 부분을 읽고 갑에 해당하는 보기들은 먼저 검토하는 것이 좋습니다. 두 번째로, 논쟁 문제는 갑과 을이 무엇을 가지고 논쟁하는지, 을은 갑의 견해 중 어느 부분에 찬성하고 어느 부분에 반대하는지 파악하면서 읽는 것이 중요합니다. 논쟁 주제와 동의하는 부분, 반대하는 부분이 파악된 상태에서 논쟁을 보면 보기로 쟁점화되는 부분을 쉽게 파악할 수 있습니다. - 그러면 위 두 가지 방법을 토대로 19번 문제를 풀어보겠습니다. 먼저 갑이 하는 말은 명제의 참, 거짓은 논의 주제에 대하여 상대적으로 참, 거짓이 존재한다고 주장합니다. 예를 들어 어떠한 명제는 수학적으로 참, 거짓 혹은 윤리적으로 참, 거짓이 존재하는 것이지, 명제 전체가 참, 거짓이라고 말하는 것은 적절하지 않다는 것입니다. 또한, 위와 같은 자신의 주장이 <이가 원리>라는 <명제는 참이거나 거짓 둘 중에 하나라는 원리>와 상충되는 것이 아니라고 말하고...

안녕하세요. 네이버 프리미엄컨텐츠와 유튜브에서 LEET 추리논증 강의를 진행하고 있는 봉봉TV입니다. 오늘은 2024년도 추리논증 17번 문제 해설을 해보겠습니다. 먼저, 문제를 푸시고 해설을 보시는 것을 권장합니다. 위 문제는 추리논증 유형 중 언어이해와 유사한 글에 대한 분석 유형입니다. 언어이해와 비슷한 방식으로 출제되지만, 글이 더 짧다는 점과 본문의 각 문장의 중요성이 훨씬 높다는 점이 다릅니다. 언어이해와 비슷하게 문제를 풀되, 각 문장을 더욱 꼼꼼하게 분석해야 합니다. 이를 위해서 보기를 보고 다시 본문으로 돌아올 생각을 하는 것이 좋습니다. 우선, 첫 번째 문단은 선 중 일차적 선에 대하여 말하고 있습니다. 글은 일차적 선의 특징에 대하여 설명하고, 인간과 인간성을 예시로 그 설명을 구체화하고 있습니다. 다음으로 두 번째 문단 처음 부분은 일차적 선과 다른 이차적 선에 대하여 설명하고 있습니다. 그 뒤로, 이차적 선 중 첫 번째 이차적 선에 대하여 말하고 있고, 마찬가지로 첫 번째 이차적 선의 특징을 설명한 뒤에 <건강>이라는 예시를 들어 설명을 구체화하고 있습니다. 마지막으로, 이차적 선 중 두 번째 이차적 선에 대하여 말하고 있고, 두 번째 이차적 선의 특징과 <맛있음>이라는 예시로 설명을 구체화하고 있습니다. 2024년 추리논증 17번 문제와 같이 추상적인 지문의 경우 추상적인 내용만으로 보기를 풀면 함정에 걸릴 ...

안녕하세요. 저는 2020년부터 LEET 추리논증 강의를 진행하고 있는 장봉준 변호사입니다. 오늘은 2024년 리트 추리논증 12번 문제를 풀어보겠습니다. 2024년 LEET 12번 문제는 규칙을 사례에 적용하는 문제입니다. 직접 풀어보고 설명을 보는 것이 가장 도움이 되므로 꼭 먼저 문제를 풀어보시길 권장합니다. 위와 같은 규칙을 사례에 적용하는 문제는 규정문제와 비슷하게 풀면 됩니다. 규칙이나 규정 문제의 경우 규칙에 포함되어 있는 정보가 너무 많은 것이 특징이고, 그러한 정보를 조금이라도 잘못 활용하면 오답을 고르게 되는 것이 특징입니다. 따라서, 규칙 문제를 정확하고 빠르게 풀기 위해서는 오히려 규칙을 대강만 파악한 후에 사례와 보기를 직접 적용해보면서 규칙을 이해하여야 합니다. 12번 문제를 봐도, 우선 규칙 1을 읽으면서 돌림자에 대해 설명하는 것만 파악하고 넘어갑니다. 그리고 규칙 2를 보면서 <이름을 두 글자로 짓는 경우>에 대한 설명인 것을 파악하고 넘어갑니다. 마지막으로 규칙 3을 보면서 <이름을 한 글자로 짓는 경우>에 대한 설명인 것을 파악하고 이제 사례와 보기로 넘어갑니다. 먼저 ㄱ보기를 보면 을과 병의 이름이 인과 신이 될 수 있는지 검토해야 합니다. 이름이 1글자인 경우이므로 규칙 3으로 가서 규칙 3을 꼼꼼하게 읽으면서 적용합니다. 규칙 3에 따르면 이름이 한글자인 경우 돌림자를 사용하지 않고 돌림변을 사...

안녕하세요. 저는 2020년부터 유튜브에 LEET 추리논증 강의를 진행하고 있습니다. 이번 주부터는 네이버 프리미엄컨텐츠에도 LEET 강의를 올릴 기회가 주어져서 유튜브와 동일한 강의를 진행하고 있습니다. 많은 분들이 강의를 수강해 주셔서, 유튜브 강의뿐만 아니라 네이버 프리미엄 컨텐츠 강의 순위도 8위로 많이 올라갔습니다. 더 열심히 강의해서 모두 올해 리트시험 좋은 결과 받으실 수 있도록 노력하겠습니다. 오늘은 LEET 추리논증 강의 중 강화 약화 유형에 대하여 설명드리겠습니다. 오늘 풀어볼 문제는 2021년 리트 24번 문제입니다. 우선, 강화 약화 문제는 주장과 근거를 찾는 것이 중요합니다. 한 사람의 글을 약화시키기 위해서는 그 사람의 주장 자체를 반박하거나, 그 사람이 주장에 근거로 사용하고 있는 내용 중 하나를 반박하면 됩니다. 반대로, 한 사람의 글을 강화시키기 위해서는 그 사람의 주장 자체에 부합하는 새로운 근거를 제시하거나, 근거로 사용하고 있는 내용에 부합하는 사례를 제시하면 됩니다. 위와 같이 반박과 강화는 주장과 근거에 매우 밀접하게 관련이 있으므로 이를 잘 파악하는 것이 중요한 것입니다. 다음으로, 강화 약화 유형에서 강화의 반대말은 약화가 아니라 <강화하지는 않는다>라는 것이 중요합니다. 중립적인 주장도 강화하는 문장은 아니라는 것을 기억해야 합니다. 마찬가지로, 약화의 반대말은 강화가 아니라 <약화하지는 ...

안녕하세요. 오늘은 리트 추리논증 유형별 강의 107강에서 설명드린 2024년 리트 8번 해설에 관하여 작성해보겠습니다. https://youtu.be/tzEftMOaFqI?feature=shared 모든 강의는 문제를 직접 풀고 그 다음에 보시는 것이 효율적입니다. 이미 푸신 문제라 하더라도 한 번 다시 풀고 설명 보시는 것을 권장합니다. 위 문제는 우선 규칙 적용 문제입니다. 위 문제 처럼 규칙이 많이 나열된 경우, 대략적인 규칙만 파악한 후에 보기를 다시 적용하면서 이해할 생각을 해야 합니다. 규칙 수도 많고, 정보도 많은데 문제를 읽으면서 한 번에 이해하겠다는 것은 욕심이고, 정확하지 않게 풀 확률도 높습니다. 따라서 대략적인 규칙만 보고 ㄱ보기로 넘어가겠습니다. ㄱ보기 ㄱ 보기는 [선발 규칙 1]을 적용하고 [조정 규칙] 1을 적용한 후의 값을 물어보고 있습니다. 우선 선발 규칙 1을 적용하면 공대 비공대 1200명 400명 위와 같이 됩니다. 그 후 조정규칙 1에 의하여 비공대 400명의 1/4에 해당하는 100명을 뽑아야 하고, 경력 50, 비경력 50명을 뽑아야 합니다. ㄱ보기에서 물어보는 것은 최대 경력자의 수가 1,650명을 넘을 수 있는지 없는지입니다. 이에 저희는 경력자가 최대라고 가정을 하고 문제를 풀어보겠습니다. 선발규칙1은 경력자에 대한 제한이 없으므로 최대로 경력자는 1,600명까지 가능합니다. 거기에 추...

안녕하세요. 지난번 LEET 추리논증 공부방법에 이어, 구체적으로 규정 제목이 없는 규정문제에 대하여 설명드리겠습니다. https://blog.naver.com/jing_june/223342147125 [LEET 추리논증] 리트 추리논증 공부방법, 추리논증 유형별 공부방법, 추리논증 강의 안녕하세요. 오늘은 2024년 리트 강의를 시작하기에 앞서, LEET 추리논증 공부방법에 관한 글을 작성해... blog.naver.com 예시로 들 문제는 2024년 추리논증 3번 문제입니다. 위 문제는, 얼핏 보기에는 통상적인 사례 적용 문제로 보이지만, 실제로는 규정 적용 문제처럼 풀어야 합니다. 위 문제의 특징은 너무 많은 규칙이 줄 글로 나열되어 있다는 것입니다. 긴 글을 한 번 읽고 이해하기 위해서는 글의 논리나 구조, 글의 핵심적인 내용이 간파되어야 합니다. 하지만, 단순히 규칙이 나열된 긴 글의 경우 글의 구조나 글의 핵심적인 내용이 존재하는 것이 아니기 때문에, 이를 한 번에 읽고 전부 파악하기는 불가능에 가깝습니다. 또한, 한 번만 읽고 문제를 풀려고 하면 규칙에 존재하는 수많은 함정에 걸려 오답을 고를 확률이 높습니다. 따라서, 규정 유형은 우선 각 문장이 무엇을 말하고 있는지만 대충 파악한 후에, 다시 보기를 보면서 보기에 해당하는 문장으로 돌아올 생각을 하는 것이 필수적입니다. 이 경우에, 규정 제목이 나와 있다면 제목 위주로...

안녕하세요. 오늘은 2024년 리트 강의를 시작하기에 앞서, LEET 추리논증 공부방법에 관한 글을 작성해 보겠습니다. 결론부터 말씀드리면, LEET 추리논증의 가장 좋은 공부 방법은 40문제의 유형을 세분화해서 공부하는 것이라고 생각합니다. LEET 추리논증 40문항의 경우 양식은 비슷하게 생겼지만, 정말 다양한 유형의 문제들이 섞여있습니다. 저희는 고등학교 수학을 공부할 때 수학1, 수학2, 기하와벡터, 미분과적분을 따로 공부하지, 이것들을 통째로 공부하지는 않습니다. 수학을 처음 배우는 입장에서 한 문제집 안에 1번은 집합, 2번은 미분, 3번은 기하와 벡터가 섞여있다면, 제대로 된 공부가 되지 않을 것입니다. 고등학교 수학만큼은 아니지만 리트 추리논증의 경우에도 정말 다양한 유형이 1번부터 40번까지 섞여있다고 생각합니다. 그런데 이러한 시험을 1번부터 40번까지 차례대로 풀면서 공부를 하려고 하면, 제대로 된 실력이 쌓이기 어렵다고 생각합니다. 따라서, 집합, 명제, 미분을 따로 공부하듯이, 규정문제, 의견대립문제, 과학문제, 퀴즈 문제 등 다양한 추리논증의 유형을 따로 분류해서 공부해야 한다고 생각합니다. 위 방법들에 대하여 아래에서 자세히 설명드리겠습니다. 추리논증이란? 법학전문대학원협의회에 따르면 리트 추리논증은 사실, 주장, 이론, 해석 또는 정책이나 실천적 의사결정 등을 다루는 다양한 분야의 소재를 활용하여 법학전문...

안녕하세요. 봉봉TV입니다. 오늘은 로스쿨 입학에 필요한 법학적성시험(리트) 추리논증 공부방법에 대해 포스팅하겠습니다. 우선 저는 추리논증을 유형별로 풀이방법을 만들어서 공부한 결과, 2020년 리트 시험에서 추리논증 백분위 99%를 받을 수 있었습니다. 또한, 약 2년동안 추리논증 강의를 해왔는데 많은 분들이 추리논증 점수를 올리셨고, 로스쿨에 입학하셨습니다. https://blog.naver.com/jing_june/222598500618 연세대학교 로스쿨 합격후기(13기) 안녕하세요. 오늘은 구독자분이 작성해주신 연세대학교 법학전문대학원 합격후기를 공유하고자 합니다. (올... blog.naver.com https://blog.naver.com/jing_june/222606899526 부산대학교 로스쿨 합격후기 (14기) 안녕하세요. 오늘은 구독자분이 공유해주신 부산대학교 법학전문대학원 합격후기를 공유하고자 합니다. 소... blog.naver.com 오늘 글은 1) 리트 추리논증 의견대립 유형 설명 2) 리트 추리논증 법률형 유형 설명 3) 리트 추리논증 유형별 풀이방법의 장점 4) 리트 추리논증 유형별 풀이 강의 듣는 방법 순서로 설명드리겠습니다. 요새 정말 많이 출제되는 의견대립 유형과 법률형 유형입니다. 차례대로 설명드리겠습니다. 1. 의견대립 유형 두번째로 의견대립 유형입니다. 이것은 주로 1, 2번에 나오는 유형으로 ...

안녕하세요. 봉봉TV입니다. 오늘은 Leet, Psat, NCS에서 모두 출제되고 있는 법률형 문제 풀이방법에 관한 포스팅을 하겠습니다. 법률형 문제는 다양한 시험에서 출제되고 있고, 그 비중도 상당히 많습니다. 처음 법률형 문제를 접하시는 분은 용어들도 낯설고, 정보가 너무 방대하기 때문에 어려워합니다. 하지만, 법률의 특성상 문제가 그만큼 명확하기 때문에, 요령만 알면 정말 효자 유형이 될 수 있습니다. 오늘은 그 풀이방법에 대해 설명드리겠습니다. 문제는 2022년 leet 추리논증 문제를 활용하겠습니다. 시험 종류가 다르더라도 법률형 문제 유형은 크게 차이나지 않습니다. 실제로, 법률형 문제를 대비하기 위해 여러 시험을 모두 풀어보시는 분들이 많습니다. 설명을 더욱 잘 이해하기 위해서 꼭 먼저 풀어보시고 아래 글 보시기 바랍니다. 22년도 6번 법률형문제의 특징은 크게 3가지입니다. 1. 정보가 많음 2. 정보가 모두 중요함 3. 함정이 있음 이 특성을 봤을 때 법률형문제는 읽으면서 모든 정보를 머릿속에 넣을 수 없습니다. 하지만 중요하지 않은 정보가 없기 때문에 머릿속에 전부 넣지 않으면 문제를 못풀거나 틀릴 확률이 높습니다. 따라서 제가 생각하는 풀이 방법은 1) 처음에는 빠르게 대략적인 내용만 파악하기 우선 처음 읽으면서 각 조항이 무엇에 대한 것인지만 파악하면 충분합니다. 위 문제의 경우 1조1항은 개인정보처리자 정의, ...

안녕하세요. 오늘은 구독자분이 공유해주신 부산대학교 법학전문대학원 합격후기를 공유하고자 합니다. 소중한 합격후기 공유해주셔서 감사합니다. 많은 도움 되었으면 좋겠습니다. - 부산대 로스쿨 합격 수험생 후기 리트 추리논증 리트 추리논증에서 특히(⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️) 봉봉tv님 도움을 많이 받았습니다. 대부분 수험생들이 약한 수리추리,논리게임,과학지문 문제와 법률형 문제를 다루는 법을 짧은 유튜브 영상을 통해 추리논증을 배울 수 있었습니다. 리트 언어이해 언어이해는 psat 언어논리를 푸는 인강을 통해서 지문처리 능력을 배울 수 있었습니다. 결이 다른 시험이긴 하지만 같은 문해력 시험에서 언어이해에서 요구하는 짧은 시간에 긴 글을 처리하는 능력과 언어논리에서 이해하는 능력은 크게 다르지 않았습니다. (자료해석을 제외하면 psat과 매우 유사하니 꼭 봐보셨으면 좋겠습니다!). 자소서 & 면접 자소서는 기업과 로스쿨이 요구하는 인재상은 다르지만 "뽑고 싶어 하는 사람"처럼 보이는게 중요하다는 점은 똑같습니다. 다만, 로스쿨의 특성 상 학업 능력의 입증에 치우쳐서 자소서를 작성 하는게 조금 더 중요하다 생각합니다. 면접 역시 제 경험상 기업 면접이 압박면접에 블라인드가 아니라 날것의 질문들이 오는데 이런 상황을 가정하고 이미지 트레이닝을 하니 실제 로스쿨 면접에서는 전혀 긴장하지 않았습니다. 특히 "두괄식" 말하는 방법은 로스쿨 면접에서도 제...

안녕하세요. 오늘은 구독자분이 작성해주신 연세대학교 법학전문대학원 합격후기를 공유하고자 합니다. (올해 입학하신 13기분의 최종합격후기입니다) - 1. 기본스펙 27살 남자, 연세대학교 공과대학, GPA:95.1, 리트점수 139.8(53.4/86.4), 토익965 2. 후기 합격하게 되어서 기쁩니다. 연세대법학전문대학원이 학점을 많이 봐서 걱정이 많았었는데, 리트 점수가 잘 나왔던 게 영향이 컸다고 생각합니다. 집에서 처음 풀어봤던 리트 점수보다 시험 때 점수가 많이 오른 케이스인데, 언어이해는 거의 안오르고, 추리논증은 많이 올랐습니다. 다른 분들도 추리논증은 점수를 꽤 올릴 수 있는 과목이라 하시는 것 같아요. 추리논증을 공부할 때 제일 신경 썼던 부분은 1) 실수와 2) 판단이었습니다. 1) 실수는 판단보다 더 고치기 어려웠던 것 같습니다. 오답정리를 하면서 어느 부분에서 실수하는지를 확인해도 다음에 풀 때 똑같은 실수를 하는 경우가 많았습니다. 어디서 실수하는지를 알아도 40문제를 푸는 내내 실수를 유발하는 부분을 계속 신경 쓰며 문제 푸는 게 현실적으로 어려워서 그렇다고 생각합니다. 그래서 실수를 고치려면 강제로 속도를 조절하거나 푸는 방식 자체를 바꿔야 한다고 생각했습니다. 그를 위해서 일부러 문제를 천천히도 풀어보고 문제 풀 때 옆에 그림도 그려보고 했는데, 문제 옆에 그림을 그려보는 게 가장 좋았던 것 같습니다. 추리...